Wyrobienie paszportu bez zgody jednego z rodziców. Adwokat Agnieszka Jakubowska - Gregier. ul. Puławska 22 lok. 6, 05-500 Piaseczno. tel. 502 56 82 81, e-mail: adwokat@gregier.pl. Opieka naprzemienna to sytuacja, kiedy obydwoje rodzice zajmują się dzieckiem w jednakowym stopniu, w stworzonych przez siebie środowiskach wychowawczych. Tysiące osób mogą podważać decyzje w ich sprawie. Zwłaszcza wtedy, gdy opinia RODK była przesądzająca. – Tak jest w wielu przypadkach – mówi nam mec. Barbara Sczaniecka zajmująca 3. Wnioskodawca dołącza do wniosku o wydanie orzeczenia lub opinii dokumentację uzasadniającą wniosek, w szczególności wydane przez specjalistów opinie, zaświadczenia oraz wyniki obserwacji i badań psychologicznych, pedagogicznych i lekarskich, dokumentację medyczną dotyczącą leczenia specjalistycznego oraz poprzednio wydane orzeczenia lub opinie, jeżeli takie zostały wydane. Postanowieniem z dnia 28 marca 2014r., w trybie zarządzenia tymczasowego małoletnią N. K. umieszczono w instytucjonalnej pieczy zastępczej do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie. W dniu 9 maja 2014r. M. P. złożyła w tut. Sądzie pismo z prośbą, by pieczę nad jej małoletnią córką Sąd powierzył jej ojcu R. K. (1). W tym samym roku stało się również jasne, że niezbędne jest wprowadzenie zmian do rozporządzenia (WE) 1/2003, w celu zwiększenia liczby połączeń lotniczych między Unią a państwami trzecimi i stworzenia "otwartego nieba", umożliwiającego podejmowanie działań interwencyjnych w sprawie sojuszy zawieranych przez przedsiębiorstwa do popełnienia przestępstwa, w szczególności podżegania do przestępstwa. Na zarządzenie o odmowie zgody na korzystanie z telefonu tymczasowo aresztowanemu przysługuje zażalenie do sądu,. Zażalenie na zarządzenie prokuratora rozpoznaje prokurator nadrzędny (art. 217c § 4 Kkw). Pani Agnieszka nie porozmawia z mężem przez telefon . Wydanie orzeczenia w przedmiocie władzy rodzicielskiej powinno poprzedzić wszechstronne i wyczerpujące postępowanie dowodowe. Sąd opiekuńczy powinien szczególnie korzystać z pomocy specjalistów z takich dziedzin jak: psychologia, pedagogika, medycyna i psychiatria. Dowodem z opinii biegłych jest dowód z opinii rodzinnego ośrodka diagnostyczno-konsultacyjnego. Organizacje i zakres działania rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 sierpnia 2001 r. Badania w ośrodkuOśrodek działa przy sądzie okręgowym. Ośrodek może prowadzić filie. Ośrodkiem i filią ośrodka kieruje kierownik. W ośrodku powinny znajdować się gabinety psychologów i pedagogów wyposażone w narzędzia i techniki do badań diagnostycznych wraz z podręcznikami; pomieszczenia zapewniające możliwość obserwacji zachowania osób badanych, oddzielnie dla dorosłych i dzieci oraz gabinet do badań lekarskich. Badania psychologiczne, pedagogiczne lub lekarskie niezbędne do wydania opinii przeprowadza się w siedzibie ośrodka. Jeżeli względy zdrowotne lub wychowawcze osób badanych za tym przemawiają, badania mogą być przeprowadzone poza siedzibą na badania doręcza się przez pocztę za zwrotnym poświadczeniem odbioru wezwania. W razie potrzeby wezwania można dokonać telefonicznie. O niestawiennictwie osób wezwanych na badania ośrodek powiadamia wydania opinii nie powinien przekraczać 14 dni w sprawach nieletnich i 30 dni w pozostałych sprawach, licząc od dnia zakończenia badania. Opinię sporządza się w czterech egzemplarzach, chyba że sąd postanowi również: Jak sporządzić wniosek o pozbawienie władzy rodzicielskiej? Zakres działalności ośrodkaDo zadań ośrodka należy: przeprowadzanie badań psychologicznych, pedagogicznych lub lekarskich oraz wydawanie na ich podstawie opinii na zlecenie sądu lub prokuratora, prowadzenie mediacji w sprawach nieletnich i sprawach rodzinnych na zlecenie sądu, sprawowanie opieki specjalistycznej nad nieletnimi skierowanymi przez sąd, prowadzenie poradnictwa specjalistycznego dla nieletnich, ich rodzin oraz rodzin zagrożonych demoralizacją, na zlecenie sądu, współdziałanie z placówkami wykonującymi orzeczenia sądu, instytucjami i organizacjami zajmującymi się problematyką ochrony i umacniania rodziny. Opinia RODKOpinia powinna zawierać dane personalne osób badanych, podstawę wydania opinii, dane o stanie zdrowia dziecka, charakterystykę środowiska rodzinnego, z uwzględnieniem atmosfery wychowawczej i więzi uczuciowych łączących osoby badane. Ponadto, opinia powinna określać zastosowane metody badawcze oraz wyniki przeprowadzonych badań psychologicznych, pedagogicznych, lekarskich zawierające w szczególności: opis sytuacji opiekuńczo-wychowawczej dziecka, charakterystykę psychologiczną badanych osób oraz dane o rozwoju psychofizycznym małoletniego i specyfikę wzajemnych relacji wynikających z sytuacji rodzinnej oraz wnioski z przeprowadzonych badań wraz z ośrodka przesyła sporządzoną opinię sądowi niezwłocznie po jej sporządzeniu, pozostawiając jeden jej egzemplarz w dokumentacji również serwis: Rozwody Opisz nam swój problem i wyślij zapytanie. Dzieci Szanse na odebranie dziecka matce Indywidualne porady prawne Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2015-03-21 • Aktualizacja: 2022-03-18 Mam ogromny problem z kontaktami z 9-letnią córką – moja była żona za wszelką cenę chce mi je ograniczyć. Chciałem mieć kontakt z córką w 1 i 3 weekend z noclegiem, a ona wnosiła, abym spotykał się z córką tylko 1 dzień w miesiącu. Wszystkie sądy przyznały mi tylko 1 weekend z noclegiem. Opinia RODiK wykazała, że córka jest manipulowana przez matkę i że matka powinna zasięgnąć porady w poradni zdrowia psychicznego. Trzy dni temu sąd apelacyjny (na mój wniosek) podtrzymał ustalenia sądu pierwszej instancji. Jeden sędzia miał odrębne zdanie i powiedział, że istnieją przesłanki, abym złożył wniosek o odebranie matce dziecka. Moje pytanie: czy mam na to szansę, czy powinienem rozpocząć całą procedurę odebrania matce dziecka, która będzie na pewno trudna? Nie będę szczegółowo opisywał różnych wybiegów byłej żony, aby moje kontakty z córką utrudnić, może tylko to, że gdy córka jest ze mną, jest wesoła, radosna, ale w obecności matki udaje, że mnie nie zna. Co mam robić? Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie. Czy sąd rodzinny może zmienić prawomocne postanowienie jeżeli wymaga tego dobro dziecka? Podstawę prawną odpowiedzi stanowią przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego ( W pierwszej kolejności wskazać należy, iż nie podaje Pan, czy z matką dziecka jest Pan po rozwodzie, czy też nie. Istotna dla Pana sprawy jest treść art. 106 zgodnie z którym jeżeli wymaga tego dobro dziecka, sąd opiekuńczy może zmienić orzeczenie o władzy rodzicielskiej i sposobie jej wykonywania zawarte w wyroku orzekającym rozwód, separację bądź unieważnienie małżeństwa, albo ustalającym pochodzenie dziecka. Powyższe znajduje bezpośrednie przełożenie w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd opiekuńczy może zmienić swe postanowienie nawet prawomocne, jeżeli wymaga tego dobro osoby, której postępowanie dotyczy. Innymi słowy w chwili obecnej istnieje możliwość wystąpienia do sądu z wnioskiem o zmianę sposobu wykonywania władzy rodzicielskiej. Oznacza to zatem, że wcześniej wydane postanowienie w tej kwestii nie jest jedynym i ostatecznym. W tego rodzaju sprawach najważniejsze jest dobro dziecka i to sąd będzie brał w pierwszej kolejności. Ustawodawca daje możliwość zmiany w przedmiocie władzy rodzicielskiej, ale tylko w sytuacji, kiedy wymaga tego dobro dziecka. Mowa zatem o „dobru dziecka” jako o wartości nadrzędnej, która to wartość będzie podlegała ocenie indywidualnej w zależności od całokształtu materiału dowodowego. Wniosek o zmianę orzeczenia o władzy rodzicielskiej W mojej ocenie w chwili obecnej niczym Pan nie ryzykuje, występując do sądu z wnioskiem o zmianę orzeczenia o władzy rodzicielskiej. Wniosek powinien zatem zmierzać do ustalenia miejsca pobytu małoletniej córki przy każdoczesnym miejscu pobytu Pana z powierzeniem Panu władzy rodzicielskiej i jednoczesnym ograniczeniem władzy rodzicielskiej matce dziecka. O ile zatem podstawa prawna nie budzi wątpliwości, o tyle materiał dowodowy na podstawie którego opierałby Pan swoje wnioski, takie wątpliwości może budzić. Z jednej strony wskazuje Pan bowiem, iż sąd II instancji utrzymuje w mocy orzeczenie sądu I instancji przyznające Panu prawo do kontaktów z córką w 1 weekend miesiąca, a z drugiej strony odmawia Panu takiego prawa także w 3 weekend miesiąca. Orzeczenie, o którym mowa powyżej, na pewno uznać należy za porażkę matki dziecka, ale nie za Pana stuprocentowe zwycięstwo. We wniosku o zmianę orzeczenia w przedmiocie władzy rodzicielskiej należy przede wszystkim powołać się na opinię RODK sporządzoną na zlecenie sądu w sprawie o kontakty z dzieckiem. Opinia RODK nie może być jednak jedynym dowodem w sprawie. Dobrze byłoby uzyskać informacje, czy matka dziecka podjęła leczenie w poradni zdrowia psychicznego, czy też nie. Jeżeli powziąłby Pan informację o braku jakiejkolwiek inicjatywy ze strony matki dziecka w leczeniu psychiatrycznym, wówczas należałoby to wskazać we wniosku. Zaburzenia psychiczne matki źle wpływają na zachowanie małoletniej córki W mojej ocenie zaburzenia natury psychicznej u matki dziecka, która jest jedyną osobą, z którą dziecka przebywa na stałe, na co dzień, stanowić może bezpośrednie zagrożenie dla dobra małoletniej. Nie bez znaczenia dla rozpoznania takiej sprawy będzie przede wszystkim wiek dziecka. Wskazuje Pan w treści pytania, iż córka ma 9 lat. Powyższy wiek jest zatem okresem, w którym dziecko jest najbardziej podatne na wszystkie bodźce z bezpośredniego otoczenia. Proszę zauważyć, iż już w chwili obecnej zachowanie Pana córki powinno budzić zastrzeżenia i wątpliwości. Nie może być bowiem tak, ze dziecko boi się reakcji matki na zachowanie w stosunku do Pana. Małoletnia córka, udając, że Pana nie zna (w kontaktach Pana z matką i córką), daje do zrozumienia otoczeniu, iż obawia się reakcji matki na jej zachowanie w stosunku do Pana. Zachowanie takie wskazuje zatem na zaburzenia natury psychicznej. Córka ma bowiem świadomość złych relacji Pana z matką i będąc w obecności matki nie ukazuje w stosunku do Pana żadnych uczyć. Istotnym jest nadto podkreślenie we wniosku tej części opinii RODK, w której wskazuje się na zachowanie córki w stosunku do Pana w czasie, kiedy w pobliżu nie ma matki. Zachowanie małoletniej córki nie pozostawia bowiem wątpliwości, iż jest manipulowana przez matkę. Zachowaniu matki można przypisać zarzut postępowania wbrew zasadzie współżycia społecznego ze szkodą przede wszystkim dla dziecka, a to z uwagi na fakt, iż dziecko dla prawidłowego rozwoju potrzebuje opieki i wychowania ojca, jak i matki. Oczywiście nikt nie da Panu 100% gwarancji wygranej w sprawie o zmianę orzeczenia o władzy rodzicielskiej i sposobie jej wykonywania, ale na pewno szansa taka istnieje. Koniecznym w mojej ocenie jest jednak odczekania około 1-2 miesięcy, celem próby uzyskania informacji o ewentualnym podjęciu leczenia psychiatrycznego przez matkę dziecka. Leczenie w poradni zdrowia psychicznego nie będzie argumentem korzystnym dla matki dziecka, jednak bierność i niepoddawanie się leczeniu winno być postrzegane w takich samych kategoriach. Reasumując, w mojej ocenie, mając na uwadze treść wydanej w sprawie o prawo do kontaktów z córką opinii RODK, jak i zawarte w niej zalecenie poddania się leczeniu w poradni zdrowia psychicznego, fakty te przemawiają na Pana korzyść. Matka dziecka cokolwiek by w chwili obecnej nie podjęła, wskaże, iż akceptuje wskazania RODK co do wątpliwości odnoszących się do stanu jej zdrowia psychicznego. Zobacz również: Leczenie psychiatryczne a opieka nad dzieckiem Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼ Zapytaj prawnika - porady prawne online Opiniodawcze Zespoły Sądowych Specjalistów OZSS (Rodzinne Ośrodki Diagnostyczno Konsultacyjne RODK)Ogólna charakterystyka OZSSOpiniodawcze Zespoły Sądowych Specjalistów OZSS to owiane ponurą sławą postkomunistyczne Rodzinne Ośrodki Diagnostyczno Konsultacyjne RODK. Pracują w nich Panie z magisterskim wykształceniem pedagogicznym lub psychologicznym. Zajmują się pogłębioną psychoanalizą dzieci i ich rodziców celem sporządzenia opinii na zlecenie sądu rodzinnego lub sądu w sprawie rozwodowej. Sędzina rodzinna już w swoim zarządzeniu badania skierowanym bezpośrednio do OZSS RODK wskazuje tezę jaka ma być udowodniona w badaniu oraz rodzica który ma wypaść gorzej. Potem preparowana jest opinia, która definitywnie rozstrzyga o losie dziecka i jego relacjach z każdym rodzicem z powstania Opiniodawczych Zespołów Sądowych Specjalistów OZSSPoczątek działalności tych ponurych instytucji datuje się na rok 1967 r. , kiedy to powołano tzw. ośrodki diagnostyczno – selekcyjne. Ich zadaniem było sporządzanie opinii psychologicznych, pedagogicznych i środowiskowych dotyczących nieletnich na potrzeby sądów, policji, prokuratury oraz Służby Bezpieczeństwa. Opiniowani byli nieletni przestępcy ale również tzw. młodociany element wywrotowy, czyli osoby działające przeciwko władzom Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Często do ośrodków diagnostyczno selekcyjnych kierowano młodocianych ze spreparowanymi lub naciąganymi zarzutami karnymi celem represjonowania ich rodziców działających w powszechnie używa przy opiniowaniu kart pokrytych plamami atramentu Rorschacha. Tutaj podobno Karta 1974 roku zmieniono nazwę ośrodków na Ośrodki Diagnostyczne dla Nieletnich, a w 1978 r. na Rodzinne Ośrodki Diagnostyczno – Konsultacyjne (RODK). Ośrodki RODK zaczęły wydawać opinie już nie tylko o młodocianych przestępcach ale zabrały się za opiniowanie również w kwestiach opiekuńczych, rodzinnych i rozwodowych. Diagnozowano już nie tylko nieletnich ale również ich rodziców czy opiekunów. Z instytucji podległych zakładom poprawczym stały się instytucjami latach osiemdziesiątych Rodzinne Ośrodki Diagnostyczno – Konsultacyjne pełniły szczególnie aktywnie rolę narzędzia władzy komunistycznej do represjonowania opozycji. Preparowano zarzuty dzieciom opozycjonistów lub młodocianym opozycjonistom i na tej podstawie RODK kierowało dziecko do poprawczaka lub odbierało jego rodzicom władzę 2015 roku wydawanie opinii przez RODK w sprawach o rozwód, ustalenie kontaktów, czy władzę rodzicielską uznane zostało przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodne z Konstytucją. W tym samym czasie władzę w Polsce przejęło Prawo i Sprawiedliwość. Powstał rząd premier Beaty Szydło, w którym ministrem sprawiedliwości został Zbigniew Ziobro. Stwierdzenie niekonstytucyjności działań RODK stało się dla Zbigniewa Ziobro okazją do rebrandingu Rodzinnych Ośrodków Diagnostyczno Konsultacyjnych i próby ucieczki od ich złej sławy. Na podstawie Ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 roku Rodzinne Ośrodki Diagnostyczno Konsultacyjne RODK przemianowane zostały na Opiniodawcze Zespoły Sądowych Specjalistów OZSS. Zgodnie z art. 25. 1. ustawy: „Rodzinne ośrodki diagnostyczno-konsultacyjne z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stają się opiniodawczymi zespołami sądowych specjalistów.” Zmieniono nazwę ale metody działania pozostały. Pracują też ci sami ludzie. Z dniem wejścia w życie ustawy, kierownicy i pracownicy Rodzinnych Ośrodków Diagnostyczno Konsultacyjnych stali się po prostu pracownikami Opiniodawczych Zespołów Sądowych to czysto polski wynalazek. W systemach sądowniczych krajów demokratycznych nie ma odpowiednika dla polskiego OZSS RODK. Jest to wytwór reżimu komunistycznego, który przetrwał do naszych czasów i za rządów Prawa i Sprawiedliwości rozkwita na w OZSS musi pasować do tez dowodowych zleceniodawcy, którym jest sędzina rodzinnaOpiniodawcze Zespoły Sądowych Specjalistów wydają obecnie opinie w kwestiach opiekuńczych, rodzinnych i rozwodowych. Zleceniodawcami opinii są sędziny rodzinne i sędziny od rozwodów. Standardy metodologii opiniowania w Opiniodawczych Zespołach Sądowych Specjalistów (zwane w dalszej części tekstu – Standardami OZSS) opisane są w załączniku do zarządzenia Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro z dnia 1 lutego 2016 z OZSS jest przydatna dla sędziny rodzinnej, gdyż w ten sposób zrzuca ona z siebie odpowiedzialność za ewentualnie błędną decyzję na pracowników OZSS. Zazwyczaj chodzi o ograniczenie władzy rodzicielskiej ojcu dziecka i powierzenie tej władzy matce, a więc zgodnie z feministyczną linią orzeczniczą polskiego sądownictwa rodzinna lub rozwodowa wydaje więc postanowienie o dopuszczeniu dowodu z badania dziecka oraz jego rodziców w Opiniodawczym Zespole Sądowych Specjalistów. Takie badanie powinno obejmować całą rodzinę. Wnioskodawcą badania w OZSS może być zarówno strona procesu jak i sam sąd z postanowieniu o dopuszczeniu dowodu z badań w OZSS sędzina przesyła do sądu zarządzenie wraz z aktami i tezą, która ma być udowodniona. Zgodnie z pkt Standardów OZSS, kierownik ośrodka po wydaniu przez OZSS opinii „zatwierdza spełnienia wymogów formalnych przez wydaną opinię, w tym w szczególności adekwatności treści opinii i wniosków do tez dowodowych organu zlecającego„. Organem zlecającym badanie jest Sąd a więc sędzina rodzinna lub rozwodowa. To ona wskazuje tzw. tezy dowodowe. Badanie OZSS jest więc wykonywane pod z góry założoną tezę sędziny rodzinnej. Na dodatek sędzina nie musi opierać się na badaniu przy orzekaniu. Jeżeli badanie zostanie wykonane zgodnie z jej tezą to powoła się na nie w wyroku. Jeżeli nie, to ma prawo badanie zignorować. To totalny absurd, który prowadzi do sytuacji, w której badanie jest tylko wtedy dowodem, gdy pasuje do tez sędziny określaniu OZSS-owi tzw. tez dowodowych sędzina precyzuje również zakres badania wskazany dla każdego z rodziców. Może na przykład wnioskować o badanie psychiatryczne ze wskazaniem na ojca. Dzięki temu, oznacza opiniotwórcom z OZSS rodzica, który powinien wypaść w badaniu gorzej. Kierownik OZSS wie potem jak ma ukierunkować opinię by przypodobać się swojemu zleceniodawcy, a więc sędzinie rodzinnej. Oczywiście jeżeli ojciec dziecka zostanie poddany badaniu psychiatrycznemu, to również takiemu samemu badaniu poddaje się matkę. Oboje rodziców musi być przebadanych w takim samym zakresie ale specjaliści OZSS, po przeczytaniu tez sędziny, z góry wiedzą kto powinien wypaść gorzej, a kto lepiej. Według pkt Standardów OZSS „Informacje uzyskane w wyniku badania diagnostycznego zostają zawarte w opinii stosownie do tez dowodowych organu zlecającego„. Opiniodawcze Ośrodki Sądowych Specjalistów produkują więc oficjalnie i zgodnie za standardami opinie skrojone pod z góry przyjęte tezy i założenia zleceniodawcy, którym jest do niedawna specjaliści z ośrodków musieli, według oficjalnych Standardów OZSS, wyrobić roczną normę – 90 badań. Norma była więc wyśrubowana. W takiej sytuacji nauczyli się dbać o swoich zleceniodawców. Jeżeli sędzina rodzinna lub rozwodowa nie otrzyma takiej opinii jaką zamówiła to może przestać zlecać badania i OZSS może mieć kłopot z wyrobieniem normy. OZSS dba więc o swoich zleceniodawców i preparuje takie opinie jakich oczekuje OZSS może zostać nawet pani magister z Ukrainy z 3-letnim stażem w klubie maluchaSpecjaliści z OZSS nie reprezentują sobą zbyt wielkiej wiedzy merytorycznej. Do pracy w Opiniodawczych Zespołach Sądowych Specjalistów nie ma zbyt wielu chętnych. OZSS-y cierpią na ogromne braki kadrowe. W efekcie trafiają tam ludzie z niskim poziomem wykształcenia i doświadczenia. Oczywiście, jak przystało na polski szowinistyczny system antyrodzinny, 95% to kobiety. Przykładowo w OZSS Warszawa Praga pracuje 14 specjalistek kobiet i i tylko jeden specjalista mężczyzna. W dodatku jest to psychiatra, a więc specjalista wykorzystywany Ustawy o OZSS wymogi merytoryczne stawiane kandydatom do pracy w Opiniodawczych Zespołach Sądowych Specjalistów nie są zbyt wygórowane. Od psychologa wymaga się jedynie aby był magistrem psychologii z 3-letnim stażem zawodowym. Od pedagoga wymaga się aby był magistrem pedagogiki z 3-letnim stażem pracy w szkole, przedszkolu lub w placówce oświatowo-wychowawczej. Tak więc, w skomplikowanych kwestiach dotyczących dzieci, opinie w OZSS mogą wydawać osoby z bardzo niskim poziomem wiedzy merytorycznej. Wystarczy, że mają skończone jakiekolwiek studia pedagogiczne i 3 lata stażu, na przykład w klubie malucha z kilkorgiem dzieci. Nie trzeba mieć nawet doświadczenia małżeńskiego oraz stale poszukują pracowników. Ich braki kadrowe sięgają 40%. Przykładowo, Sąd Okręgowy Warszawa Praga non stop zamieszcza oferty pracy w OZSS dla psychiatrów i psychologów. Aktualnie poszukują 6 psychologów [pobierz PDF] i psychiatry [pobierz PDF]. Według wymogów zawartych w ogłoszeniach mogą to być nawet obcokrajowcy z egzotycznych krajów, szczególnie że w ogłoszeniu nie ma warunku znajomości języka polskiego. Praca w OZSS czeka na każdego spełniającego minimalne procedurze cywilnej dopuszcza się zasięgnięcie opinii specjalistycznej biegłego, instytutu naukowego lub naukowo-badawczego – art. 278-290 Kodeksu Postępowania Cywilnego. Tacy biegli posiadają zwykle tytuły naukowe i/lub spore doświadczenie merytoryczne. Opiniodawcze Zespoły Sądowych Specjalistów nie są jednak instytutami naukowymi, a ich pracownicy nie są wpisani na listę biegłych sądowych. W związku z tym Ministerstwo Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro dodało art. 2901 KPC, który głosi, iż: „w sprawach rodzinnych i opiekuńczych sąd może zażądać opinii opiniodawczego zespołu sądowych specjalistów. Do opinii zespołu stosuje się odpowiednio przepisy o opinii instytutu naukowego lub naukowo-badawczego.” W ten sposób postawiono opinie młodych pań przedszkolanek z OZSS na równi z opiniami biegłych sądowych z tytułami naukowymi i wieloletnim badania na przykładzie Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów Warszawa PragaPodczas mojej sprawy rozwodowej w roku 2016, adwokat wpakowała mnie w badanie OZSS Warszawa Praga. W owym czasie OZSS Warszawa Praga zajmował całe piętro w w ponurym pawilonie z lat 80-tych przy ul. Grochowskiej. Wszystkie okna ośrodka były okratowane, jak w więzieniu. Swoje doświadczenia z badaniem przedstawiam właśnie z tego ośrodka OZSS przy ul. Grochowskiej ale na początku 2021 roku OZSS Warszawa Praga przeniósł się z ulicy Grochowskiej do nowego budynku Sądu Warszawa Praga przy ulicy Poligonowej. Oprócz rozkładu pomieszczeń nic się nie zmieniło, gdyż wszystkie OZSS-y w Polsce działają według tego samego schematu wypracowanego przez dziesięciolecia badań nieletnich OZSS stawiamy się na konkretny dzień i godzinę po otrzymaniu wezwania. Do ośrodka nie można tak po prostu wejść z ulicy. Trzeba zameldować się przez domofon i czekać aż ktoś do nas wyjdzie. Przez ten czas, panie z OZSS szykują się do naszej obserwacji. Ustawiają rejestracje obrazu oraz dźwięku itp. Od momentu wejścia do środka obserwowany i nagrywany jest każdy nasz ruch przez kamery monitoringu. Obserwują jaka jest reakcja dzieci na nasze wejście i jakie jest przywitanie obojga rodziców między sobą. Wszystko się początku jesteśmy formalnie pytani o zgodę na badanie i dostajemy kwestionariusze zgody do wypełnienia. Nawet podczas wypełniania kwestionariuszy jesteśmy obserwowani. Chodzi o podpatrzenie jak rodzice zachowują się razem w obecności dzieci. Potem wszyscy są zapraszani do pokoju zabaw. To około 30 metrowe pomieszczenie z monitoringiem. Znajdują się tam dziecięce zabawki i kilka krzeseł. W tym pokoju spędza się kilka godzin pod stałą obserwacją. Trzeba mieć więc ze sobą jedzenie i picie dla dzieci oraz dla siebie. W moim przypadku w pokoju zabaw przebywały jeszcze dwie rodziny. Warunki nie są zbyt komfortowe ale chyba tak ma być. Według mnie w pokoju zabaw obserwowane są:relacje między rodzicami w obecności dzieci;wzajemne relacje rodziców z dziećmi;umiejętności rodziców w zajmowaniu się dziećmi i organizowaniu im czasu;do kogo dzieci zwracają się ze swoimi potrzebami i z kim chętnie się bawią;jak dzieci odnoszą się do obcych dzieci w obserwacji byłej rodziny razem przychodzi czas na obserwację jak każdy z rodziców zachowuje się z dziećmi sam. W tym czasie drugi rodzic wypełnia testy psychologiczne oraz jest zapraszany do specjalnego pokoju na przesłuchanie. W OZSS Warszawa Praga dostałem do wypełnienia cztery testy psychologiczne:Kwestionariusz osobowości EPQ-R Eysenck i EysenckTest Niedokończonych Zdań – wersja dla dorosłych RotterKwestionariusz CUIDA BermejoSkala Postaw Rodzicielskich M. PlopaPowyższe testy oraz inne stosowane przez OZSS-y można zamówić z omówieniem w Pracowni Testów Psychologicznych Polskiego Towarzystwa Psychologicznego. Część testów można rozwiązywać on-line na internetowej platformie w OZSS Warszawa PragaW pokoju przesłuchań OZSS przeprowadzana jest osobna rozmowa z każdym z rodziców. W OZSS Warszawa Praga przesłuchiwały mnie dwie feministki: psycholog mgr Monika Sroka oraz pedagog mgr Izabela Smolińska–Trała. Pytały o wszystko co wyczytały w aktach sprawy oraz oczywiście o relacje z matką alienatorką i dziećmi. Musiałem też ustosunkować się do kłamstw jakie naopowiadała im matka alienatorka podczas swojego przesłuchania. Próbowały również prowokować i obserwowały jaki jest mój próg co najmniej jeden z rodziców podczas sprawy sądowej oskarżany był o uzależnienia, depresje itp. to dodatkowo rodzice będą mieli zarządzone osobne przesłuchania u psychiatry OZSS. W tej sytuacji powinni się liczyć z koniecznością przyjścia na badanie drugiego dnia, gdyż psychiatrzy nie są zatrudnieni w OZSS na stałe. Dorabiają na pół etatu w również zabierane są na rozmowę z paniami feministkami OZSS. Rozmowa ma pokazać kogo dzieci bardziej lubią: mamusię, z którą przebywają bez przerwy i od dawna, czy może tatusia, którego w zasadzie nie widują już w ogóle i o którym mamusia i jej rodzinka naopowiadali im wiele złego. Mój kilkuletni syn został poddany również tzw. testowi Dwóch Domków W. Szyryńskiego. Kilkuletnie dziecko, które mi uprowadzono i nie widuje mnie od lat, miało narysować swój domek. Potem panie feministki z Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów sprawdzały czy w tym domku został w ogóle narysowany gdziekolwiek tatuś. @#&!Tak przebiegało badanie w OZSS Warszawa Praga w moim przypadku. Badanie w OZSS jest odpłatne. Ja i alienatorka dostaliśmy osobne rachunki po 550 zł do zapłaty. Tak więc badanie w OZSS kosztowało nas w sumie 1100 zł. Jeżeli się tego nie zapłaci to sąd ściąga to z odsetkami egzekucją komorniczą. O tym, że badanie w OZSS jest odpłatne dowiedziałem się dopiero, gdy było ono już zarządzone. Na rozprawie sędzina nic o kosztach badania nie badanie w OZSS metodą na zatwierdzenie bezprawia i niesprawiedliwości!Badania w polskich OZSS to kuriozum na skalę Europy. Opiniodawcze Zespoły Sądowych Specjalistów wyewoluowały z komunistycznych ośrodków diagnostyczno – selekcyjnych zajmujących się młodocianymi przestępcami i młodocianą opozycją. Obecnie dalej wydają opinie o młodocianych przestępcach ale równocześnie ci sami ludzie oceniają zwykłe dzieci i ich rodziców w kontekście rozwodów i ustalania kontaktów. Może w przypadku nieletnich przestępców wszelakie psychoanalizy, testy i obserwacje mają jakiś sens ale ocenianie w ten sposób dzieci (często bardzo małych) i ich rodziców to kompletny absurd. Oni do nas podchodzą jak do przestępców!W Polsce przyjęło się, że wstępem do rozwodu jest uprowadzenie przez matkę polkę właścicielkę dzieci pod postanowienie sądu z artykułu art. 26 § 2 kodeksu cywilnego. Potem taka matka przez rok czy dwa przebywa na okrągło z dziećmi, a ojciec ich nawet nie widuje. Czeka na ustalenie kontaktów, a wreszcie gdy kontakty są już ustalone to matka na kontakt dzieci nie wydaje. Gdy w końcu zostanie do tego sądownie zmuszona to z kolei dzieci już nie chcą widywać ojca bo matka alienatorka przez czas rozłąki nie próżnowała i wraz ze swoją rodzinką wmówiła dzieciom że ich tatuś to samo zło. Taki przebieg zdarzeń to absolutny standard polskiej powyższego, jaki sens ma obserwacja rodziców z dziećmi w pokoju zabaw. Jaki sens ma sprawdzanie do kogo idą dzieci z podstawowymi potrzebami typu jeść, pić czy siku. Wiadomo, że idą z tym do tego rodzica, który od miesięcy ma je na co dzień, a więc do matki uprowadzicielki. Wiadomo też, że to ona będzie bardziej biegła w codziennych czynnościach przy dzieciach. Po co w ogóle obserwować to co jest oczywiste jeszcze przed obserwacją?! Po co testować dziecko testem dwóch domków na zasadzie tego, w jakim miejscu rysunku pojawia się tatuś. Przecież jak matka polka właścicielka uprowadziła dzieci i od dwóch lat wpaja dziecku nienawiść do ojca oraz nie realizuje kontaktów to kilkuletnie dziecko ojca w ogóle i nigdzie nie narysuje. Takie dziecko nie zna tego drugiego domku bo jemu tam nigdy nie wolno co obserwować w pokoju zabaw do kogo przytulają się dzieci i z kim mają większy kontakt skoro przed badaniem, rok albo dłużej, dzieci przebywały tylko z matką. Przecież oczywiste jest, że przyjdą na badanie po długim okresie indoktrynacji matki polki właścicielki i będą omijały ojca szerokim łukiem. Nie odstąpią od matki alienatorki na Zespół Sądowych Specjalistów Warszawa Praga, czyli brak podstawowej higienyWątpliwości budzi również badanie w pokoju zabaw do strony zachowania podstawowej higieny. W przypadku Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów Warszawa Praga w pokoju zabaw były stosy brudnych i zużytych zabawek. Zabawki były często uszkodzone i przez to stanowiły dla dzieci zagrożenie. W tym samym pokoju badane są dzieci w różnym wieku. W efekcie, na przykład roczne dziecko, które każdą zabawkę bierze do buzi, ma dostęp do zabawek dla dzieci starszych. Być może chodzi o przetestowanie i zarejestrowanie kamerami, jak radzą sobie rodzice gdy małe dziecko coś połknie i zacznie się OZSS Warszawa Praga zabawki były zwyczajnie brudne. Można sobie wyobrazić jak wiele dzieci z różnych środowisk musiało je dotykać. Nikt tam tego nie myje na bieżąco. Dzieci bawiły się na brudnym dywanie, po którym chodzili rodzice w wyjściowych butach. O tym jak fatalnie działa OZSS RODK na warszawskiej Pradze świadczyć może chociażby raport pokontrolny NIK dostępny pod tym Opiniodawczych Zespołów Sądowych Specjalistów do złudzenia przypominają komisariaty przytulne są również wszechobecne stalowe więzienne kraty w oknach Opiniodawczych Zespołów Sądowych Specjalistów. Kraty te spełniają może i swoje zadanie w przypadku badania nieletnich przestępców ale w przypadku małych dzieci, delikatnie rzecz ujmując, nie sprzyjają przytulnej przypadku badań w OZSS Warszawa Praga przy ulicy Grochowskiej, pokój zabaw miał około 30 m. kw. i potężne stalowe kraty w oknach. Nad głowami wisiały kamery rejestrujące każdy ruch. Badane były tam równocześnie 3 rodziny. W takiej celi zabaw przebywa się z dziećmi około 7 godzin. Ludzie w celi zabaw zachowali się nienaturalnie. Obecność kamer i kraty w oknach potrafią onieśmielić absurdalne jest badanie w pokoju przesłuchań. Dostaje się niewygodne drewniane krzesło ustawione w 2 metrowej odległości od biurek dwóch przesłuchujących feministek. Wszystko do złudzenia przypomina przesłuchanie na komisariacie policji. Mnie, na okoliczność moich predyspozycji rodzicielskich, przesłuchiwały: mgr psychologii Monika Sroka oraz mgr pedagogiki Izabela Smolińska–Trała. Końcową opinię zatwierdziła kierownik ośrodka mgr Marta Juzwa. Te tak zwane specjalistki z Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów Warszawa Praga wykazały się kompletną nieznajomością męskiej psychiki i licznymi anty-męskimi uprzedzeniami. Postrzegają mężczyzn z góry, jako niedojdy niepotrafiące zmienić pieluchy, ugotować obiadu czy przygotować picia dziecku. Padały podchwytliwe pytania. Próbowano wyprowadzić mnie z równowagi. Wszystko w atmosferze feministycznej agresji i szowinistycznych Zespoły Sądowych Specjalistów, czyli feministyczna inkwizycjaPanuje powszechne przekonanie, iż opinie feministek z Opiniodawczych Zespołów Sądowych Specjalistów są tendencyjne i szowinistyczne. Zalecam absolutnie każdemu mężczyźnie żeby trzymał się od tej feministycznej inkwizycji z daleka. Wyjdziecie z badań w OZSS z tzw. naukową opinią, że nie rozeznajecie się w potrzebach dzieci, macie dwie lewe ręce, zero się na dzieciach znacie, a dzieci pod waszą opieką poumierają z głodu i pragnienia. Potem, po otrzymaniu takiej opinii OZSS, matka alienatorka będzie ją załączać do każdej waszej sprawy. Na dodatek za wszystko będziecie jeszcze musieli im zapłacić bo badanie w OZSS kosztuje każdego rodzica po 500-600 zł. Jak nie zapłacicie to ściągnie to od was komornik ma przy tym wszystkim znaczenia jaki poziom intelektualny, czy majątkowy reprezentujecie. W grupach zrzeszających poszkodowanych przez polskie OZSS-y Zbigniewa Ziobry są profesorowie, naukowcy, prawnicy, prezesi firm, dyrektorzy itp. Są tam przedstawiciele wszystkich zawodów i klas społecznych. Wystarczy być mężczyzną i jesteś już winien badania w OZSS róbcie zdjęcia testów i rejestrujcie z ukrycia dźwięk, a jak się da to i obrazOpinia wystawiona przez Opiniodawczy Zespół Sądowych Specjalistów jest w zasadzie formalnie niepodważalna w żadnym trybie. Wg Standardów OZSS (pkt „materiały pochodzące z badania, stanowiące podstawę wydania opinii, nie mogą być udostępniane osobom badanym.” Nie można więc zapoznać się z aktami badania i nie otrzymuje się wyników własnych testów nawet do wglądu. Bez dokumentacji badania podważenie opinii OZSS jest skrajnie samego badania nie można również nagrywać. Nie wolno w ośrodku OZSS nawet używać telefonów komórkowych. Chodzi o to abyśmy nie mieli takich dowodów z przebiegu badania, które potem osoba bezstronna mogłaby zweryfikować. W ośrodku podczas badania może się więc wydarzyć dosłownie wszystko a my nie będziemy mogli złożyć skargi, gdyż nie będziemy w stanie poprzeć jej dowodami. Ja miałem właśnie taką sytuację. Matka mojego dziecka jest nauczycielką. Przesłuchiwała nas między innymi mgr Izabela Smolińska–Trała, która jednocześnie jest członkiem Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Wojewodzie Mazowieckim. Podczas badań pedagog Izabela Smolińska–Trała stwierdziła, że zna żonę od dawna. Po badaniu próbowałem poprzez skargę do Ministerstwa Sprawiedliwości podważyć bezstronność takiego badania ale Izabela Smolińska–Trała bezczelnie wszystkiego się wyparła a ja nagrania jej wypowiedzi nie zakazie rejestrowania dźwięku i obrazu jesteśmy przed badaniem informowani. Absolutnie zalecam wszystkim zignorowanie tego zakazu. Nie dajcie się zastraszyć i wszystko nagrywajcie. Rejestrujcie jak tylko się da obraz i dźwięk. Róbcie zdjęcia własnych testów. Miejcie włączony dyktafon w komórce przez cały czas pobytu. Wychodźcie do toalety podczas przesłuchania w pokoju przesłuchań i zostawiajcie tam marynarkę z włączonym dyktafonem. Zbierajcie jak najwięcej dowodów bo mogą się przydać. Chodzi przecież o wasze relacje z dziećmi do końca życia. Wg Standardów OZSS (ppkt elementem procesu diagnostycznego jest: „poinformowanie osób badanych o braku zgody na rejestrację badania oraz możliwości przerwania lub odstąpienia od badania w sytuacji nieprzestrzegania przez osoby badane zakazu rejestracji” Tak więc jak Was nawet przyłapią na nagrywaniu to nic wam nie grozi. Co najwyżej przerwą badanie i wydadzą opinie bez przeprowadzenia reszty czynności. Będą natomiast wiedzieć, że nagrywaliście i macie dowody. Nie dawajcie im wtedy do ręki swojej komórki aby nie skasowali niczego. Zresztą, jeżeli nawet coś wykasują to można takie wykasowane nagrania czy zdjęcia łatwo odzyskać poprzez odpowiednią węszyć czy nie nagrywacie, więc trzeba uważać. Przykładowo, ja w czasie przerwy poszedłem coś schować do swojej kurtki wiszącej na korytarzu. Odwracam się, a za mną stoi w bezruchu, jak słup soli, psycholog Monika Sroka i obserwuje co robię. Na studiach zarządzania miałem kilka przedmiotów prowadzonych przez psychologów i pamiętam, że każdy z tych wykładowców był mniej lub bardziej zwichrowany psychicznie. Podobno psychologami zostają często ludzie, którzy nie radzą sobie z własną psychiką i szukają badania w OZSS idealnym polem do nadużyć i korupcjiNawet jeżeli uda się nam zebrać dowody na manipulacje i stronniczość badania to i tak podważenie badania jest bardzo trudne. Wielu mężczyzn próbowało przedstawiać kontr opinie wystawione przez mocne autorytety z tytułami naukowymi w dziedzinie psychiatrii, psychologii i pedagogiki. Niestety prawie nikomu nie udało się skutecznie podważyć opinii OZSS. Sędziny rodzinne i feministki z OZSS pracują razem w ramach tego samego okręgu sądowego i unikają wzajemnej sytuacja powoduje, że opinie OZSS mogą być ustawiane w każdą stronę. Podczas mojej sprawy rozwodowej byłem początkowo reprezentowany przez panią adwokat. Moja adwokat namówiła mnie do badania w Opiniodawczym Zespole Sądowych Specjalistów i jednocześnie zasugerowała mi, że ma dojście do specjalistek z OZSS Warszawa Praga. Na tej podstawie można podejrzewać, że OZSS Warszawa Praga może potencjalnie handlować swoimi opiniami. Ja nie byłem zainteresowany takim sposobem preparowania opinii. Jeszcze przed badaniem zrezygnowałem ze swojej się bronić przed badaniem w Opiniodawczym Zespole Sądowych SpecjalistówZgodnie z prawem cywilnym wszelkie badania psychologiczne, psychiatryczne oraz pedagogiczne przeprowadzane na nas lub na naszych dzieciach wymagają naszej zgody. Jedynie w sprawach karnych badania psychiatryczne są obligatoryjne. W sprawach cywilnych żadne badanie nie może się odbyć bez naszej pisemnej Standardów OZSS (ppkt obowiązkowym elementem procesu badawczego jest: „odebranie od osób badanych pisemnej zgody dotyczącej udziału w badaniu„. Wystarczy więc nie zgodzić się na przeprowadzenie badań w OZSS i mamy problem z głowy. Nie dajcie się wpuścić w ten kanał. Nasza zgoda jest wymagana nawet jeżeli badania w OZSS zostały zarządzone decyzją sądu z jest odmówić zarządzonych przez sąd badań – pismem procesowym. Dzięki temu unikniemy przewlekania sprawy. Jeżeli sąd dopuści dowód z badania w OZSS to po prostu należy złożyć do sprawy wniosek o nieprzeprowadzanie dowodu z opinii biegłych Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów (w skr. OZSS). Wniosek można uzasadnić np. tym że badania w OZSS uważane są powszechnie za skrajnie dyskryminujące mężczyzn a testy, którymi posługuje się OZSS są uznawane za szkodliwe przez wiele autorytetów naukowych w dziedzinie się zdarzyć, że sędzina rodzinna zignoruje nasz wniosek o nieprzeprowadzanie dowodu z opinii biegłych OZSS. Ja miałem taką sytuację w sprawie prowadzonej przez sędzinę Magdę Figiel z Sądu Rodzinnego Pragi Północ. W takim przypadku należy stawić się w terminie badania, włączyć dyktafon i oficjalnie odmówić zgody na przeprowadzenie badań na sobie i dzieciach. Do przeprowadzenia badania w OZSS wymagana jest zgoda pisemna. Jeżeli pojawimy się na badaniu i nie poświadczymy naszej zgody podpisem to badanie nie ma prawa się do badania Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów nie doszło należy odmówić zgody na badanie swoje oraz dzieci. Jeżeli odmówimy badania jedynie samych dzieci to wówczas będą mogli sporządzić opinie na podstawie akt sprawy i badania rodziców. Jeżeli natomiast odmówimy badania tylko siebie to też będą mogli sporządzić opinię, gdyż wg. Standardów OZSS (pkt „Przeprowadzenie badania i wydanie opinii bez udziału jednej ze stron w zakresie odpowiednim do zgromadzonego materiału może nastąpić wyłącznie za zgodą organu zlecającego„. De facto zapis ten daje możliwość sporządzenia opinii w sytuacji gdy jeden z rodziców nie stawi się na badanie albo odmówi przeprowadzenia badania na sobie przy jednoczesnej zgodzie na badanie również wspomnieć, że wszczęcie procedury badania w OZSS przewleka bardzo wydanie postanowień w kwestii opieki czy kontaktów. W moim przypadku, od momentu zarządzenia badania do momentu wydania opinii, minęło 7 miesięcy. Skorzystają na takiej przewlekłości matki polki właścicielki, które cały czas do badania wykorzystają do wpajania dzieciom nienawiści do ojca. Na samym badaniu dzieci pojawią się już po intensywnym praniu mózgu i ojciec będzie miał szczęście jeżeli w ogóle zauważą jego istnienie. 12 czerwca 2015 RODK RODK W sprawach z zakresu prawa rodzinnego a w szczególność podczas postępowania rozwodowego, w sprawach dotyczących władzy rodzicielskiej Sąd kieruje strony postępowania oraz ich dzieci na badanie w RODK (Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno Konsultacyjny). RODK zajmuje się stawianiem diagnozy na potrzeby postępowania sądowego. Celem badania RODK jest uzyskania wszechstronnej i szczegółowej analizy komplikacji związanych z funkcjonowaniem rodziny. Po co badanie RODK Sąd wydając rozstrzygnięcie w sprawie rodzinnej (między innymi w sprawach rozwodowych, w przedmiocie uregulowania kontaktów), dla uzyskania pełnego obrazu sytuacji rodzinnej zmuszony jest zasięgnąć opinii specjalistów. Kierowanie przez Sąd rodzin do RODK jest zrozumiałe, gdyż Sąd przed wydaniem rozstrzygnięcia nie ma możliwości, podczas kilku rozpraw, zaobserwowania tak naprawdę „z kim ma do czynienia”. Sąd zlecając takie badanie zakreśla okoliczności, które powinny zostać ustalone. W sprawach rozwodowych badanie najczęściej koncentruje się na ustaleniu, który z rodziców powinien zostać „głównym” opiekunem dziecka oraz jak powinny wyglądać kontakty drugiego rodzica z małoletnim. RODK stara się ustalić jakie są relacje każdego z rodziców z małoletnim, jakie dany rodzic ma predyspozycje i umiejętności wychowawcze. W sprawach o ustalenie kontaktów z małoletnim Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno Konsultacyjny koncentruje się przeważnie na zdobyciu szczegółowych informacji odnośnie więzi łączącej dziecko z rodzicem, który chce uregulowania kontaktów. RODK stara się ustalić jak silny jest związek emocjonalny dziecka z danym rodzicem. Opinia psychologiczna powinna również, gdy jest takie podejrzenie, wykluczyć/potwierdzić istnienie zagrożenia dla małoletniego, które może powstać w wyniku kontaktów z rodzicem (przykładowo gdy rodzic jest osobą uzależnioną od pornografii czy alkoholu). Przebieg badania RODK RODK swoją opinię wydaje zazwyczaj na podstawie wywiadu ze stronami, rozmowy z kuratorem sądowym sprawującym nadzór podczas spotkań dziecka z rodzicem (jeśli taki nadzór został ustanowiony), badania psychologicznego małoletniego oraz rozpatrzenia akt danej sprawy. Wydana opinia powinna mieć w miarę możliwości charakter kompleksowy. Podczas badania wywiad przeprowadzany jest z każdym z rodziców z osobna. Dziecko badane jest w specjalnym pokoju, który wyposażony jest w liczne zabawki i gry. Często podczas badania jego uczestnicy proszeni są o rozwiązanie różnych testów psychologicznych, dobranych w zależności od okoliczności, które Sąd chce, aby zostały ustalone. Badanie RODK najczęściej trwa od 2 do 3 godzin, w zależności od ilości kwestii, które powinny zostać wyjaśnione. Pamiętać należy, iż Sąd kierując rodzinę na badanie do RODK chce uzyskać informację niezbędne do podjęcia decyzji, która będzie zgodna z dobrem dziecka. Opinia wydana przez RODK stanowi jeden z głównych czynników decydujących o treści rozstrzygnięcia Sądu odnośnie naszych przyszłych relacji/spotkań z dzieckiem. Warto więc podejść poważnie do badania prowadzonego przez psychologów i pedagogów z RODK. Skontaktuj się z nami jeśli masz pytania! [contact-form-7 id=”303″ title=”Formularz 1″] Wracam do Krakowa pociągiem z rozprawy z konwencji haskiej (uprowadzenie rodzicielskie). Zanim przejdę do moich wrażeń natury prawnej, zacznę od wrażeń kolejowych. Przyznam, że dawno nie jeździłam pociągami i standard kolei TLK mnie pozytywnie zaskoczył. Nowocześnie, wygodnie, czysto, bardzo miła obsługa. Jedyne, czego mi brakuje to wagon restauracyjny :-), bo ze względu na przedłużenie rozprawy i rozmowę z Klientem po rozprawie w biegu kupiłam hot doga (to nie jest moja ulubiona potrawa) i herbatę na stacji benzynowej i pognałam na dworzec. Budynek stacji ładny, ale zabity dechami, a okolica wymarła. Nie było jak zrobić aprowizacji na kilkugodzinną podróż powrotną. Jednym słowem – głód, chłód (na moją prośbę podkręcili ogrzewanie, więc zasadniczo nie mogę się skarżyć :-)) i pragnienie, ale taki los adwokata. Wracając do sprawy – nie będę opisywać szczegółów, bo sprawa jeszcze trwa, ale parę słów chcę napisać o opinii biegłych psychologów. Zdarza się, że w sprawach z konwencji haskiej, w których uczestniczę sądy powołują dowód z opinii biegłych OZSS. Uczciwie powiem, że moim zdaniem jest to często niepotrzebne (wielu sędziów rodzinnych nie może oderwać się od przyzwyczajenia zasięgania opinii biegłych – szybciej i sprawniej można wysłuchać dziecko w obecności psychologa), ale nie do mnie należy decyzja. Mogę się tylko sprzeciwiać temu dowodowi, ale sąd robi to, co uważa za stosowne. Przy okazji opisywanej sprawy pierwszy raz mi się zdarzyło, że biegli uznali, że silne więzy dziecka z matką nie stoją na przeszkodzie powrotu dziecka do poprzedniego miejsca zamieszkania. I to nawet wtedy, gdyby matka odmówiła powrotu z dzieckiem i dziecko musiałoby wrócić samo i zamieszkać z ojcem. Wprawdzie biegłe dostrzegły możliwość zaistnienia problemów i konieczności ponownego przyzwyczajenia się dziecka do poprzednich warunków, ale uznały, że jest to do zniesienia, a wcześniejsza decyzja matki przyjazdu dziecka do Polski stawiała dziecko w podobnej sytuacji. Moje dotychczasowe doświadczenia z OZSS (wcześniej z RODK) były zgoła odmienne. Pewnie taka opinia (jaskółka) wiosny nie czyni, ale byłam zdziwiona, że nareszcie ktoś popatrzył na dziecko bardziej obiektywnie. Że nie tylko więź z matką jest najważniejsza, ale należy także zwracać uwagę na relację dziecka z ojcem. A przede wszystkim, że pewne trudności adaptacyjne nie mogą być utożsamiane ze szkodą psychiczną lub fizyczną dziecka i nie mogą w jakikolwiek inny sposób mogłoby postawić dziecko w sytuacji nie do zniesienia. Chylę czoło przed taką postawą biegłych. Celowo nie piszę, jaki to był ośrodek, gdyż nie chcę się narazić na zarzut, że się podlizuję na przyszłość (zasadniczo szansa, że będę miała w najbliższym czasie opinię z tego OZSS i tak nie są duże :-)). Dodam jeszcze jedno. Jeżeli ktoś uważa, że praca adwokata polega wyłącznie na pisaniu pism, rozmowach z klientami i występowaniu przed sądem to się myli. Poza sądem jest jeszcze praca między pełnomocnikami stron. Możemy się „okładać” na rozprawie, ale robimy to w interesie naszych Klientów. Nie przeszkadza to spokojnym i rzeczowym rozmowom poza rozprawą – też w interesie naszych Klientów (a przynajmniej nie powinno przeszkadzać). Warto to zrozumieć i nie przenosić emocji (adresatem tego apelu są oczywiście pełnomocnicy, a nie Klienci) z rozprawy na korytarz sądowy. Otagowane jako: konwencja haska, opinia OZSS, OZSS, rodzicielskie, uprowadzenie, uprowadzenie dziecka Jeżeli chcesz skorzystać z pomocy prawnej, zapraszam Cię do kontaktu: tel.: 12 294 51 05e-mail: swaczyna@ Strategy, design, marketing & support by ™

opinia rodk w sprawie o kontakty